o Estado da Arte

As ondas de choque do histórico discurso do presidente Obama em Março deste ano, no começo do ano iraniano, chegaram às ruas de Teerão.

Abrindo as portas ao diálogo, Obama prometeu um “novo começo” baseado no “mútuo respeito e entendimento”. Que diferença para o criminoso de guerra Bush Júnior.

Muitas vozes criticaram o discurso apontando-o como um sinal de fraqueza; os recentes acontecimentos, nas ruas de Terão, mostram quão sábio foi.

O Grande Satã unia o povo persa à volta do seu forte líder, Ahmadinejad, ou melhor, o medo do Grande Satã. Ao melhor estilo Bush com o “eixo do mal”.

Mas o mundo mudou e os tempos são outros. O Grande Satã deixou de existir e Teocracia de Terão tem os dias contados.

Qual eixo do mal qual quê. Quem tem visto os noticiários nos últimos dias, sabe só se fala de uma coisa: da libertação de Ingrid Betancourt, ex-refém das FARC.

É incrível como este resgate mais parece uma campanha mediática genial por parte das FARC para se dar a conhecer ao mundo como uma verdadeira superpotência mundial do mal, das garras da qual foi libertada uma de nós e cujo território é impossível penetrar.

Guionistas do OO7 tomem nota, sei que depois da guerra fria tem sido difícil achar um inimigo do mundo ocidental à altura da URSS e, principalmente, que não fira susceptibilidades. Pois bem, está encontrado o inimigo perfeito.

Parabéns aos MEDIA mundiais, acabaram de dar às FARC uma grandeza inimaginável de obter por qualquer outro meio.

Acabei de ver o último episódio dos Simpsons em que Bart e o Homer se convertem ao catolicismo. O episódio, brilhante, acaba com uma mensagem de paz em que o Bart enfatiza o quanto são ridículas as divergências que opõe as diferentes facções de cristãos: católicos, protestantes, etc.

via videosift.com

1000 Anos mais tarde, e verdadeiro final do episódio, a humanidade enfrenta mais uma guerra religiosa. As facções rivais, divergem sobre os ensinamentos de Bart Simpson, o último profeta de Deus, uns defendem que seriam acerca de amor e de tolerância, outros de compreensão e de paz (e se ele foi traído por Milhouse e desventrado por motos de neve até à morte)

Antes tinha estado a ver uma entrevista com Bob Geldof, que a certa altura menciona: “Tornar as pessoas mais ricas evita guerras, simplesmente porque as pessoas têm muito mais a perder.”

É tão óbvia esta constatação, e no entanto tão dificilmente entendida em toda a sua dimensão pelos governantes deste mundo.

Iraque: dias de hoje. Xiitas e Sunitas opostos simplesmente pela diferença de interpretação sobre quem deveria ter sido o verdadeiro herdeiro do profeta Maomé. Tretas. Dispostos a lutar porque têm muito pouco a perder.

O Prof. Hermano Saraiva, disse, num dos seus programas semanais, que era preciso entender Salazar de acordo com o seu tempo.

Argumentaram logo outros que haviam muitas outras democracias à época na Europa.
E o que originaram a maior parte dessas democracias? Veja-se Espanha, mesmo aqui ao lado.
É que não é fácil passar de uma monarquia para uma democracia. E mesmo quase impossível.
A nossa primeira republica chegou a ter mais de 10 governos num só ano.

Não são necessárias grandes teorias políticas para percebe-lo; a razão é simples. O povo, que num regime de falta total de liberdade está resignado com o facto de toda a riqueza pertencer a muito poucos, de repente e em demasiada liberdade, pensa que essa mesma riqueza é para ser distribuída por todos. O estado intermédio, é difícil de ser conseguido e só pode ser conquistado por um povo amadurecido e informado. Nunca pode ser imposto abruptamente.

Os exemplos estão ai, mesmo nos dias de hoje, sendo o Iraque a mais flagrante exemplo de uma nação que não estava preparada para uma democracia.

5 anos depois, 2,932 soldados americanos já foram mortos no Iraque e no Afeganistão. Nos ataques de 11 de Setembro de 2001 morreram 2,973 pessoas. Sem comentários.

Telejornal da noite. Durão Barroso e Sócrates, inquiridos por um jornalista sobre o sempre incómodo tema do terrorismo, debitam, incomodados, a ladainha do costume:

“Reforçar a segurança interna de cada país, a cooperação de polícias entre estados, e fomentar o entendimento entre civilizações.”

Evidente, mas a resposta mais importe, e que ninguém deu, é: eliminar a pobreza no mundo, principalmente nos países de grande influência de fundamentalismos religiosos. Será assim tão difícil perceber isto?

Nos países onde se recrutam suicidas, a pobreza é estrema, e as possibilidade de futuro nulas. Nada têm a perder. Apenas invejam a riqueza que lhes chega pela MTV.

O que resta aquela gente? Resta a possibilidade de serem heróis e terem um mundo magnífico à sua espera no lado de lá (70 virgens incluídas). E no caso dos atentados de Londres em que os terroristas estavam integrados na comunidade? Estariam mesmo? E que dizer de um estudo recente que indica a Inglaterra com o pais europeu em que é mais difícil subir de estrato social. Isto é, quem nasce pobre, invariavelmente morre pobre. Filmes como Braveheart, o filme de Mel Gibson sobre o herói/terrorista (depende do ponto de vista, se o de Inglaterra ou Escócia), são o nosso contributo para que os candidatos a terroristas dêem o ultimo passo.

São a nossa critica ao mundo actual, onde faltam os valores antes nobres como a noção de honra, o dar a vida pela pátria, a falta de heróis.

Um ano depois da tragédia do furacão Katrina, Nova Orleães é ainda um caos total. Ainda caíam as bombas Israelitas no Libado e já o Hezbollah ajudava a população a reconstruir as suas casas. Sem comentários.